Prawo Duplomba: Mathilde Panot pisze list do Emmanuela Macrona z prośbą o „ponowne rozpatrzenie sprawy”

La France Insoumise wzywa Prezydenta Republiki do rozpoczęcia „nowej debaty” nad ustawą Duplomb, ponieważ petycja wzywająca do jej uchylenia zebrała we wtorek 22 lipca prawie 1,6 miliona podpisów.

„Zgodnie z artykułem 148 Regulaminu Zgromadzenia Narodowego petycja, która przekroczyła próg 500 000 podpisów, może być podstawą debaty parlamentarnej z inicjatywy Konferencji Przewodniczących” – twierdzi Mathilde Panot, przewodnicząca grupy rebeliantów w Zgromadzeniu Narodowym.

Dźwignia, która faktycznie może zostać uruchomiona, jeśli te 500 000 podpisów wpłynie z co najmniej 30 różnych departamentów lub społeczności zamorskich.

„Ta debata musi się odbyć. Ale to nie wystarczy” – kontynuuje w swoim liście, odnosząc się do liczby podpisów, które „świadczą o masowym odrzuceniu” przez społeczeństwo.

Mathilde Panot wzywa Prezydenta Republiki do zwrócenia się do Parlamentu o ponowne rozpatrzenie „całości lub części ustawy”. „Będzie Pan miał 12 dni od decyzji (Rady Konstytucyjnej), spodziewanej nie później niż 10 sierpnia, na skorzystanie z tej prerogatywy”.

Przewodnicząca grupy LFI w Zgromadzeniu Narodowym wzywa Emmanuela Macrona do „wzięcia na siebie odpowiedzialności” „jako gwaranta Konstytucji” – podkreśla.

Ustawa Duplomba , nazywana przez przeciwników „ustawą o pestycydach”, została przyjęta przez parlament 8 lipca i przewiduje ponowne wprowadzenie, w drodze odstępstwa i na określonych warunkach, acetamiprydu, pestycydu z rodziny neonikotynoidów, zakazanego we Francji, lecz dopuszczonego w Europie.

Jak zauważa Mathilde Panot w swoim liście, ustawa ta „uosabia szereg poważnych niepowodzeń w ochronie środowiska, mogących mieć dramatyczne konsekwencje dla zdrowia publicznego”. Stanowisko to podzielają lewicowi posłowie ze wszystkich stron, a także stowarzyszenia ekologiczne, członkowie społeczności naukowej i obywatele, co doprowadziło do utworzenia petycji na stronie internetowej Zgromadzenia Narodowego.

Podczas parlamentarnej procedury procedowania tekstu, jego sprawozdawca, Julien Dive (LR), złożył wstępny wniosek o odrzucenie, uzasadniając to „przeszkadzaniem” lewicy, która zgłosiła kilka tysięcy poprawek.

Podobne działanie podjęła również Mathilde Panot, która uzasadnia potrzebę przeprowadzenia drugiej debaty nad ustawą, powołując się na „zwolenników tekstu, którzy złożyli wcześniej wniosek o odrzucenie własnego projektu, uniemożliwiając w ten sposób jakąkolwiek debatę na posiedzeniu publicznym”.

Od tego czasu senator Laurent Duplomb (LR), który zainicjował ustawę o tej samej nazwie, potępił petycję „wykorzystywaną przez skrajną lewicę i ekologów”, której system „ma na celu wywieranie presji na Radę Konstytucyjną i liczenie na to, że nie zatwierdzi ona ustawy”.